CHP Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın, TBMM’de yaptığı basın toplantısında gündeme ilişkin değerlendirmelerde bulundu ve gazetecilerin sorularını yanıtladı. CHP’li Günaydın; Sinan Ateş iddianamesinde tetikçiyi kaçıran aracın plakasının yer almasına karşın, söz konusu aracın kime ait olduğu bilgisinin yer almaması konusundaki sorular üzerine şunları ifade etti:
‘SİNAN ATEŞ İDDİANAMESİ HAYAL KIRIKLIĞI YARATTI’
“Ben bir ceza avukatıyım, uzun dönem adliyelerde ceza duruşmalarına girmiş çıkmış bir arkadaşınızım. Bu iddianamenin kabul edilebilecek bir yanı yoktur. Çünkü soruşturma safhası sonrasında bir iddianame savcılık tarafından hazırlanır. Bu iddianame olayı olguları ile birlikte ortaya koyar. Sonra bir ağır ceza mahkemesi bu iddianameyi kabul eder, tensip düzenler ve yargılamaya başlar.
Peki, ben bu iddianamede olayın akışına ilişkin ne görebiliyorum? Örneğin, tetikçiyi Ankara'dan İstanbul'a kaçıran bir araç var, bu aracın da bir plakası var ama bu plakanın kime ait olduğuna ilişkin bilgi iddianamede yok. Peki, ben nereye ulaşacağım buradan? Yani plakayı mı suçlu bulacağız, plakayı mı yargılayacağız? Bu plakanın sahibi kim? Bu plakanın, bu aracın Ülkü Ocakları Genel Merkezi önünde fotoğrafları var. Sahibi kim, kullanan kim, kime tahsisli? Ben bu soruların cevabını iddianamede bulamıyorsam, yargılama sırasında bunun cevabının bulunabileceğini nereden garanti edebilirim?
Bu iddianameyi kabul eden ağır ceza mahkemesi heyetine soruyorum: Bu plakanın sahibinin kim olduğunu yazmayan savcıya iddianameyi iade ederek "Bu plakanın sahiplik durumu araştırılsın ve sahibi kimse iddianameye yazılsın; böyle olmazsa kovuşturmaya geçemeyiz" demeyi hiç aklınıza getirmediniz mi? Dolayısıyla bunlar iddianame açısından hem ailenin hem de kamuoyunun yaşadığı hayal kırıklığını bize ifade etmektedir.”
Kaynak: CHP